심층 연구자료 무료
지역 현황 진단의 기초: 공식 통계 읽는 법
인구와 고령화 같은 지역 지표를 공식 통계에서 확인하고 출처와 기준일을 붙여 읽는 기본 절차를 정리합니다. 전국 맥락의 검증 수치는 예시로만 출처와 함께 제시합니다.
확인일 2026-10-22 · 13분
질문 정하기에서 공식 자료 확인과 계산과 검토 가설과 현장 확인으로 이어지는 지역 진단 절차 틀 그림
original
30초 핵심
진단은 숫자를 모으는 일이 아니라 출처와 기준일과 단위를 확인한 값으로 지역을 설명할 질문을 만드는 일입니다.
- 공식 통계는 자료명과 기준일과 단위와 대상을 함께 확인할 때만 의미를 갖습니다.
- 전국 수치는 행정안전부 자료 기준의 전국 맥락 예시이며 특정 지역의 현황이 아닙니다.
- 계산은 입력한 값으로만 하며 결과는 등급이 아니라 검토 가설로 읽습니다.
- 이 글은 공식 정책 판단이나 용역 보고서를 대체하지 않습니다.
1. 진단 전에 질문부터 적기
[상황] 지역 진단을 시작할 때 먼저 할 일은 지표를 고르는 것이 아니라 답하고 싶은 질문을 한 문장으로 적는 것입니다. 이 글은 특정 지역의 수치를 단정하거나 순위를 매기기 위한 글이 아닙니다. 공식 자료에서 확인한 값과 현장에서 직접 확인한 사실을 구분해 적는 것이 출발점이며, 확인하지 못한 항목은 비워 두고 다음 확인 과제로 남기는 태도가 필요합니다. 확인한 사실과 아직 모르는 것을 나누는 것만으로도 회의에서 무엇을 결정할 수 있고 무엇을 보류해야 하는지가 분명해집니다.
[방법] 질문을 적은 뒤에야 필요한 지표 후보를 나열하고 왜 필요한지를 옆에 적습니다. 이때 사용하는 자료는 자료명, 기준일, 단위, 대상 범위를 함께 기록합니다. 같은 이름의 지표라도 기준일과 대상이 다르면 나란히 비교할 수 없으므로, 표를 만들기 전에 정의를 먼저 적고, 계산이 필요한 경우에는 분자와 분모가 무엇인지 문장으로 남깁니다. 자료를 내려받았다면 내려받은 날짜와 파일명, 확인한 경로도 함께 메모해 두면 나중에 같은 값을 다시 찾을 수 있습니다.
[판단] 계산하거나 관찰한 결과는 그 자체로 좋다거나 나쁘다는 등급이 아닙니다. 결과를 읽을 때는 무엇을 더 확인하면 이 현상을 설명할 수 있을까라는 검토 가설로 바꾸어 적고, 가설을 확인할 자료와 담당, 기한을 함께 메모합니다. 단정이 필요한 정책 판단과 예산 결정은 공식 절차와 전문가 검토를 거치며, 이 글의 일반 틀은 그 절차를 대체하지 않습니다. 의견이 갈리는 지점에서는 서둘러 결론 내지 말고 확인이 필요한 사실을 추려 다음 단계로 넘깁니다.
- 자료명·기준일·단위·대상 범위를 함께 적습니다.
- 확인한 값과 아직 확인하지 못한 값을 구분합니다.
- 결과는 등급이 아니라 검토 가설로 바꿔 적습니다.
2. 공식 자료의 출처 확인하는 법
[상황] 공식 자료는 만든 기관과 자료 이름을 확인하는 것부터 시작합니다. 같은 인구라도 어떤 자료를 쓰느냐에 따라 기준과 정의가 달라질 수 있습니다. 이 글은 특정 지역의 수치를 단정하거나 순위를 매기기 위한 글이 아닙니다. 공식 자료에서 확인한 값과 현장에서 직접 확인한 사실을 구분해 적는 것이 출발점이며, 확인하지 못한 항목은 비워 두고 다음 확인 과제로 남기는 태도가 필요합니다. 확인한 사실과 아직 모르는 것을 나누는 것만으로도 회의에서 무엇을 결정할 수 있고 무엇을 보류해야 하는지가 분명해집니다.
[방법] 자료를 찾으면 제목만 복사하지 말고 기준일과 발표 기관과 단위와 대상 범위를 함께 메모하고 내려받은 날짜와 파일명도 남깁니다. 이때 사용하는 자료는 자료명, 기준일, 단위, 대상 범위를 함께 기록합니다. 같은 이름의 지표라도 기준일과 대상이 다르면 나란히 비교할 수 없으므로, 표를 만들기 전에 정의를 먼저 적고, 계산이 필요한 경우에는 분자와 분모가 무엇인지 문장으로 남깁니다. 자료를 내려받았다면 내려받은 날짜와 파일명, 확인한 경로도 함께 메모해 두면 나중에 같은 값을 다시 찾을 수 있습니다.
[판단] 계산하거나 관찰한 결과는 그 자체로 좋다거나 나쁘다는 등급이 아닙니다. 결과를 읽을 때는 무엇을 더 확인하면 이 현상을 설명할 수 있을까라는 검토 가설로 바꾸어 적고, 가설을 확인할 자료와 담당, 기한을 함께 메모합니다. 단정이 필요한 정책 판단과 예산 결정은 공식 절차와 전문가 검토를 거치며, 이 글의 일반 틀은 그 절차를 대체하지 않습니다. 의견이 갈리는 지점에서는 서둘러 결론 내지 말고 확인이 필요한 사실을 추려 다음 단계로 넘깁니다.
- 자료명·기준일·단위·대상 범위를 함께 적습니다.
- 확인한 값과 아직 확인하지 못한 값을 구분합니다.
- 결과는 등급이 아니라 검토 가설로 바꿔 적습니다.
3. 전국 맥락 예시와 그 한계
[상황] 전국 맥락 예시로 행정안전부 주민등록 기준 총인구는 51,217,221명 기준일 2024-12-31이며 65세 이상 비중은 20.03퍼센트 같은 기준, 수도권 인구 비중은 50.86퍼센트 같은 기준, 인구감소지역은 92개 지정 행정안전부 지정으로 확인된 바 있습니다. 이는 전국 흐름의 맥락 예시이며 특정 지역의 현황이 아닙니다. 이 글은 특정 지역의 수치를 단정하거나 순위를 매기기 위한 글이 아닙니다. 공식 자료에서 확인한 값과 현장에서 직접 확인한 사실을 구분해 적는 것이 출발점이며, 확인하지 못한 항목은 비워 두고 다음 확인 과제로 남기는 태도가 필요합니다. 확인한 사실과 아직 모르는 것을 나누는 것만으로도 회의에서 무엇을 결정할 수 있고 무엇을 보류해야 하는지가 분명해집니다.
[방법] 이 전국 수치를 특정 시군구나 읍면동에 그대로 대입해서는 안 됩니다. 지역 값은 해당 지역의 공식 자료에서 직접 확인하고 인용할 때는 출처 행정안전부와 기준일 2024-12-31을 함께 씁니다. 이때 사용하는 자료는 자료명, 기준일, 단위, 대상 범위를 함께 기록합니다. 같은 이름의 지표라도 기준일과 대상이 다르면 나란히 비교할 수 없으므로, 표를 만들기 전에 정의를 먼저 적고, 계산이 필요한 경우에는 분자와 분모가 무엇인지 문장으로 남깁니다. 자료를 내려받았다면 내려받은 날짜와 파일명, 확인한 경로도 함께 메모해 두면 나중에 같은 값을 다시 찾을 수 있습니다.
[판단] 계산하거나 관찰한 결과는 그 자체로 좋다거나 나쁘다는 등급이 아닙니다. 결과를 읽을 때는 무엇을 더 확인하면 이 현상을 설명할 수 있을까라는 검토 가설로 바꾸어 적고, 가설을 확인할 자료와 담당, 기한을 함께 메모합니다. 단정이 필요한 정책 판단과 예산 결정은 공식 절차와 전문가 검토를 거치며, 이 글의 일반 틀은 그 절차를 대체하지 않습니다. 의견이 갈리는 지점에서는 서둘러 결론 내지 말고 확인이 필요한 사실을 추려 다음 단계로 넘깁니다.
- 자료명·기준일·단위·대상 범위를 함께 적습니다.
- 확인한 값과 아직 확인하지 못한 값을 구분합니다.
- 결과는 등급이 아니라 검토 가설로 바꿔 적습니다.
4. 인구 지표의 정의 확인하기
[상황] 인구 지표는 분자와 분모를 확인해야 합니다. 고령화율은 65세 이상 인구를 총인구로 나눈 값으로 설명할 수 있지만 실제 공식 표의 연령 구분과 기준일을 확인한 뒤 계산합니다. 이 글은 특정 지역의 수치를 단정하거나 순위를 매기기 위한 글이 아닙니다. 공식 자료에서 확인한 값과 현장에서 직접 확인한 사실을 구분해 적는 것이 출발점이며, 확인하지 못한 항목은 비워 두고 다음 확인 과제로 남기는 태도가 필요합니다. 확인한 사실과 아직 모르는 것을 나누는 것만으로도 회의에서 무엇을 결정할 수 있고 무엇을 보류해야 하는지가 분명해집니다.
[방법] 이 연구소의 진단 도구는 청년을 19세부터 34세까지로 입력받는 것으로 화면에 정의를 명시합니다. 이는 도구의 입력 정의이며 사업마다 공식 정의는 공고와 지침에서 별도로 확인해야 합니다. 이때 사용하는 자료는 자료명, 기준일, 단위, 대상 범위를 함께 기록합니다. 같은 이름의 지표라도 기준일과 대상이 다르면 나란히 비교할 수 없으므로, 표를 만들기 전에 정의를 먼저 적고, 계산이 필요한 경우에는 분자와 분모가 무엇인지 문장으로 남깁니다. 자료를 내려받았다면 내려받은 날짜와 파일명, 확인한 경로도 함께 메모해 두면 나중에 같은 값을 다시 찾을 수 있습니다.
[판단] 계산하거나 관찰한 결과는 그 자체로 좋다거나 나쁘다는 등급이 아닙니다. 결과를 읽을 때는 무엇을 더 확인하면 이 현상을 설명할 수 있을까라는 검토 가설로 바꾸어 적고, 가설을 확인할 자료와 담당, 기한을 함께 메모합니다. 단정이 필요한 정책 판단과 예산 결정은 공식 절차와 전문가 검토를 거치며, 이 글의 일반 틀은 그 절차를 대체하지 않습니다. 의견이 갈리는 지점에서는 서둘러 결론 내지 말고 확인이 필요한 사실을 추려 다음 단계로 넘깁니다.
- 자료명·기준일·단위·대상 범위를 함께 적습니다.
- 확인한 값과 아직 확인하지 못한 값을 구분합니다.
- 결과는 등급이 아니라 검토 가설로 바꿔 적습니다.
5. 인구증감률을 읽을 때 주의할 점
[상황] 인구증감률은 전년도 값과 올해 값을 같은 정의로 확인했을 때만 계산합니다. 두 값의 기준일과 출처를 표에 나란히 적고 계산식을 문장으로 남깁니다. 이 글은 특정 지역의 수치를 단정하거나 순위를 매기기 위한 글이 아닙니다. 공식 자료에서 확인한 값과 현장에서 직접 확인한 사실을 구분해 적는 것이 출발점이며, 확인하지 못한 항목은 비워 두고 다음 확인 과제로 남기는 태도가 필요합니다. 확인한 사실과 아직 모르는 것을 나누는 것만으로도 회의에서 무엇을 결정할 수 있고 무엇을 보류해야 하는지가 분명해집니다.
[방법] 증감률이 계산되더라도 그 원인까지 자동으로 알 수는 없습니다. 자연적 요인과 사회적 요인은 별도 공식 자료로 확인해야 하며 이 글과 도구는 원인을 단정하지 않습니다. 이때 사용하는 자료는 자료명, 기준일, 단위, 대상 범위를 함께 기록합니다. 같은 이름의 지표라도 기준일과 대상이 다르면 나란히 비교할 수 없으므로, 표를 만들기 전에 정의를 먼저 적고, 계산이 필요한 경우에는 분자와 분모가 무엇인지 문장으로 남깁니다. 자료를 내려받았다면 내려받은 날짜와 파일명, 확인한 경로도 함께 메모해 두면 나중에 같은 값을 다시 찾을 수 있습니다.
[판단] 계산하거나 관찰한 결과는 그 자체로 좋다거나 나쁘다는 등급이 아닙니다. 결과를 읽을 때는 무엇을 더 확인하면 이 현상을 설명할 수 있을까라는 검토 가설로 바꾸어 적고, 가설을 확인할 자료와 담당, 기한을 함께 메모합니다. 단정이 필요한 정책 판단과 예산 결정은 공식 절차와 전문가 검토를 거치며, 이 글의 일반 틀은 그 절차를 대체하지 않습니다. 의견이 갈리는 지점에서는 서둘러 결론 내지 말고 확인이 필요한 사실을 추려 다음 단계로 넘깁니다.
- 자료명·기준일·단위·대상 범위를 함께 적습니다.
- 확인한 값과 아직 확인하지 못한 값을 구분합니다.
- 결과는 등급이 아니라 검토 가설로 바꿔 적습니다.
6. 생활서비스와 연결해 지표 읽기
[상황] 인구 지표는 생활서비스 질문과 연결될 때 쓸모가 생깁니다. 고령 인구의 규모를 확인했다면 돌봄과 의료와 교통 안내가 실제로 닿고 있는지 현장에서 확인하는 다음 단계가 필요합니다. 이 글은 특정 지역의 수치를 단정하거나 순위를 매기기 위한 글이 아닙니다. 공식 자료에서 확인한 값과 현장에서 직접 확인한 사실을 구분해 적는 것이 출발점이며, 확인하지 못한 항목은 비워 두고 다음 확인 과제로 남기는 태도가 필요합니다. 확인한 사실과 아직 모르는 것을 나누는 것만으로도 회의에서 무엇을 결정할 수 있고 무엇을 보류해야 하는지가 분명해집니다.
[방법] 서비스 현황은 공식 기관의 안내와 시설의 공식 정보와 현장 확인으로 따로 수집합니다. 통계만으로 서비스가 충분한지 부족한지 판정할 수는 없습니다. 이때 사용하는 자료는 자료명, 기준일, 단위, 대상 범위를 함께 기록합니다. 같은 이름의 지표라도 기준일과 대상이 다르면 나란히 비교할 수 없으므로, 표를 만들기 전에 정의를 먼저 적고, 계산이 필요한 경우에는 분자와 분모가 무엇인지 문장으로 남깁니다. 자료를 내려받았다면 내려받은 날짜와 파일명, 확인한 경로도 함께 메모해 두면 나중에 같은 값을 다시 찾을 수 있습니다.
[판단] 계산하거나 관찰한 결과는 그 자체로 좋다거나 나쁘다는 등급이 아닙니다. 결과를 읽을 때는 무엇을 더 확인하면 이 현상을 설명할 수 있을까라는 검토 가설로 바꾸어 적고, 가설을 확인할 자료와 담당, 기한을 함께 메모합니다. 단정이 필요한 정책 판단과 예산 결정은 공식 절차와 전문가 검토를 거치며, 이 글의 일반 틀은 그 절차를 대체하지 않습니다. 의견이 갈리는 지점에서는 서둘러 결론 내지 말고 확인이 필요한 사실을 추려 다음 단계로 넘깁니다.
- 자료명·기준일·단위·대상 범위를 함께 적습니다.
- 확인한 값과 아직 확인하지 못한 값을 구분합니다.
- 결과는 등급이 아니라 검토 가설로 바꿔 적습니다.
7. 표와 그래프를 만들 때의 규칙
[상황] 표를 만들 때는 제목에 지역명과 기준일을 넣고 각 열에 단위를 표시합니다. 출처는 표 아래에 자료명과 기관과 확인 경로를 적습니다. 이 글은 특정 지역의 수치를 단정하거나 순위를 매기기 위한 글이 아닙니다. 공식 자료에서 확인한 값과 현장에서 직접 확인한 사실을 구분해 적는 것이 출발점이며, 확인하지 못한 항목은 비워 두고 다음 확인 과제로 남기는 태도가 필요합니다. 확인한 사실과 아직 모르는 것을 나누는 것만으로도 회의에서 무엇을 결정할 수 있고 무엇을 보류해야 하는지가 분명해집니다.
[방법] 그래프는 계산 과정을 숨기지 않습니다. 비율에는 분자와 분모를, 증감에는 비교한 두 시점을 표시하고 특정 지역을 좋고 나쁨으로 보이게 강조하지 않습니다. 이때 사용하는 자료는 자료명, 기준일, 단위, 대상 범위를 함께 기록합니다. 같은 이름의 지표라도 기준일과 대상이 다르면 나란히 비교할 수 없으므로, 표를 만들기 전에 정의를 먼저 적고, 계산이 필요한 경우에는 분자와 분모가 무엇인지 문장으로 남깁니다. 자료를 내려받았다면 내려받은 날짜와 파일명, 확인한 경로도 함께 메모해 두면 나중에 같은 값을 다시 찾을 수 있습니다.
[판단] 계산하거나 관찰한 결과는 그 자체로 좋다거나 나쁘다는 등급이 아닙니다. 결과를 읽을 때는 무엇을 더 확인하면 이 현상을 설명할 수 있을까라는 검토 가설로 바꾸어 적고, 가설을 확인할 자료와 담당, 기한을 함께 메모합니다. 단정이 필요한 정책 판단과 예산 결정은 공식 절차와 전문가 검토를 거치며, 이 글의 일반 틀은 그 절차를 대체하지 않습니다. 의견이 갈리는 지점에서는 서둘러 결론 내지 말고 확인이 필요한 사실을 추려 다음 단계로 넘깁니다.
- 자료명·기준일·단위·대상 범위를 함께 적습니다.
- 확인한 값과 아직 확인하지 못한 값을 구분합니다.
- 결과는 등급이 아니라 검토 가설로 바꿔 적습니다.
8. 주민 의견과 현장 확인을 붙이는 법
[상황] 통계로 만든 질문은 주민과 현장 담당자의 말로 검증합니다. 의견을 들을 때는 통계 결과를 단정적으로 제시하지 말고 생활에서 겪는 불편과 이용 경험을 묻습니다. 이 글은 특정 지역의 수치를 단정하거나 순위를 매기기 위한 글이 아닙니다. 공식 자료에서 확인한 값과 현장에서 직접 확인한 사실을 구분해 적는 것이 출발점이며, 확인하지 못한 항목은 비워 두고 다음 확인 과제로 남기는 태도가 필요합니다. 확인한 사실과 아직 모르는 것을 나누는 것만으로도 회의에서 무엇을 결정할 수 있고 무엇을 보류해야 하는지가 분명해집니다.
[방법] 의견은 표본을 대표한다고 단정하지 않습니다. 참여한 사람의 범위와 모집 방법을 함께 적고 듣지 못한 집단이 누구인지도 남깁니다. 이때 사용하는 자료는 자료명, 기준일, 단위, 대상 범위를 함께 기록합니다. 같은 이름의 지표라도 기준일과 대상이 다르면 나란히 비교할 수 없으므로, 표를 만들기 전에 정의를 먼저 적고, 계산이 필요한 경우에는 분자와 분모가 무엇인지 문장으로 남깁니다. 자료를 내려받았다면 내려받은 날짜와 파일명, 확인한 경로도 함께 메모해 두면 나중에 같은 값을 다시 찾을 수 있습니다.
[판단] 계산하거나 관찰한 결과는 그 자체로 좋다거나 나쁘다는 등급이 아닙니다. 결과를 읽을 때는 무엇을 더 확인하면 이 현상을 설명할 수 있을까라는 검토 가설로 바꾸어 적고, 가설을 확인할 자료와 담당, 기한을 함께 메모합니다. 단정이 필요한 정책 판단과 예산 결정은 공식 절차와 전문가 검토를 거치며, 이 글의 일반 틀은 그 절차를 대체하지 않습니다. 의견이 갈리는 지점에서는 서둘러 결론 내지 말고 확인이 필요한 사실을 추려 다음 단계로 넘깁니다.
- 자료명·기준일·단위·대상 범위를 함께 적습니다.
- 확인한 값과 아직 확인하지 못한 값을 구분합니다.
- 결과는 등급이 아니라 검토 가설로 바꿔 적습니다.
9. 진단 결과를 문장으로 쓰는 법
[상황] 결과 문장은 값과 기준일과 출처와 해석의 한계를 한 문장 안에서 구분합니다. 계산 결과는 입력 값 기준이며 지역의 좋고 나쁨을 판정한 것이 아니라고 씁니다. 이 글은 특정 지역의 수치를 단정하거나 순위를 매기기 위한 글이 아닙니다. 공식 자료에서 확인한 값과 현장에서 직접 확인한 사실을 구분해 적는 것이 출발점이며, 확인하지 못한 항목은 비워 두고 다음 확인 과제로 남기는 태도가 필요합니다. 확인한 사실과 아직 모르는 것을 나누는 것만으로도 회의에서 무엇을 결정할 수 있고 무엇을 보류해야 하는지가 분명해집니다.
[방법] 해석 문장에는 검토 가설이라는 표현을 사용하고 가설마다 확인할 자료와 방법과 담당과 기한을 붙입니다. 계산표와 출처표를 함께 첨부합니다. 이때 사용하는 자료는 자료명, 기준일, 단위, 대상 범위를 함께 기록합니다. 같은 이름의 지표라도 기준일과 대상이 다르면 나란히 비교할 수 없으므로, 표를 만들기 전에 정의를 먼저 적고, 계산이 필요한 경우에는 분자와 분모가 무엇인지 문장으로 남깁니다. 자료를 내려받았다면 내려받은 날짜와 파일명, 확인한 경로도 함께 메모해 두면 나중에 같은 값을 다시 찾을 수 있습니다.
[판단] 계산하거나 관찰한 결과는 그 자체로 좋다거나 나쁘다는 등급이 아닙니다. 결과를 읽을 때는 무엇을 더 확인하면 이 현상을 설명할 수 있을까라는 검토 가설로 바꾸어 적고, 가설을 확인할 자료와 담당, 기한을 함께 메모합니다. 단정이 필요한 정책 판단과 예산 결정은 공식 절차와 전문가 검토를 거치며, 이 글의 일반 틀은 그 절차를 대체하지 않습니다. 의견이 갈리는 지점에서는 서둘러 결론 내지 말고 확인이 필요한 사실을 추려 다음 단계로 넘깁니다.
- 자료명·기준일·단위·대상 범위를 함께 적습니다.
- 확인한 값과 아직 확인하지 못한 값을 구분합니다.
- 결과는 등급이 아니라 검토 가설로 바꿔 적습니다.
10. 진단을 정책으로 넘기기 전에 확인할 것
[상황] 진단 결과는 사업 기획의 출발점일 뿐 사업의 정당성을 자동으로 보증하지 않습니다. 대상과 근거와 대안과 예산과 일정과 성과지표와 위험을 따로 검토하는 기획 단계가 필요합니다. 이 글은 특정 지역의 수치를 단정하거나 순위를 매기기 위한 글이 아닙니다. 공식 자료에서 확인한 값과 현장에서 직접 확인한 사실을 구분해 적는 것이 출발점이며, 확인하지 못한 항목은 비워 두고 다음 확인 과제로 남기는 태도가 필요합니다. 확인한 사실과 아직 모르는 것을 나누는 것만으로도 회의에서 무엇을 결정할 수 있고 무엇을 보류해야 하는지가 분명해집니다.
[방법] 공식 정책 판단과 예산 편성과 용역 보고서는 각 기관의 절차와 결재와 전문가 검토를 거칩니다. 자료의 기준일이 지났는지 확인하고 최신 발표로 다시 계산합니다. 이때 사용하는 자료는 자료명, 기준일, 단위, 대상 범위를 함께 기록합니다. 같은 이름의 지표라도 기준일과 대상이 다르면 나란히 비교할 수 없으므로, 표를 만들기 전에 정의를 먼저 적고, 계산이 필요한 경우에는 분자와 분모가 무엇인지 문장으로 남깁니다. 자료를 내려받았다면 내려받은 날짜와 파일명, 확인한 경로도 함께 메모해 두면 나중에 같은 값을 다시 찾을 수 있습니다.
[판단] 계산하거나 관찰한 결과는 그 자체로 좋다거나 나쁘다는 등급이 아닙니다. 결과를 읽을 때는 무엇을 더 확인하면 이 현상을 설명할 수 있을까라는 검토 가설로 바꾸어 적고, 가설을 확인할 자료와 담당, 기한을 함께 메모합니다. 단정이 필요한 정책 판단과 예산 결정은 공식 절차와 전문가 검토를 거치며, 이 글의 일반 틀은 그 절차를 대체하지 않습니다. 의견이 갈리는 지점에서는 서둘러 결론 내지 말고 확인이 필요한 사실을 추려 다음 단계로 넘깁니다.
- 자료명·기준일·단위·대상 범위를 함께 적습니다.
- 확인한 값과 아직 확인하지 못한 값을 구분합니다.
- 결과는 등급이 아니라 검토 가설로 바꿔 적습니다.
오늘 할 일
- 답하고 싶은 질문을 한 문장으로 적고 필요한 지표만 고르기
- 지표마다 자료명과 기준일과 단위와 출처를 메모하기
- 전국 맥락 예시는 출처와 기준일을 붙여서만 인용하고 우리 지역에 대입하지 않기
- 계산 결과는 검토 가설로 바꾸고 확인할 자료와 기한 정하기
한계와 주의
- 이 글의 전국 수치는 행정안전부 기준 2024-12-31 등의 전국 맥락 예시이며 특정 지역의 현황이 아닙니다.
- 이 글과 도구는 공식 정책 판단과 예산 편성과 용역 보고서를 대체하지 않습니다.
- 지역별 최신 수치는 공식 자료에서 직접 확인해야 하며 확인하지 못한 수치는 이 글에 넣지 않았습니다.
- 계산 결과로 지역을 등급화하거나 순위를 매기지 않습니다.
출처와 기준일
- 주민등록인구현황 안내 · 행정안전부
전국 맥락 예시 수치의 출처. 총인구 51,217,221명, 65세 이상 20.03%, 수도권 비중 50.86%는 기준일 2024-12-31 행정안전부 주민등록 기준이며 인구감소지역 92개 지정도 행정안전부 안내 기준. 최신 발표로 재확인 필요.
- 국가통계포털 KOSIS · 통계청
지역별 공식 자료의 기준일을 직접 확인하는 경로.
- 공공데이터 안내 · 공공데이터 안내 기관
공공데이터의 출처와 갱신 주기를 확인하는 경로.